
bumbox
- November 12th, 17:35
Вчерашний вечер в экселе удался на славу – сегодня даже снег выпал после столь неожесточенных споров о поэзии. Говорили именно о ней – о славе и популярности. «У! тут сейчас такое будет» – подумал я. Но такого не было. И действительно прецедентов для спора было мало, а вся дискуссия сводилась к обсуждению одного из примеров, почему-то казавшегося всем самым ярким. Казалось, что этот автор был спонсором данного диспута. В общем, мне становилось все более скучно, несмотря на постоянно вскакивающего передо мной Сашу Либуркина – хоть какой-никакой, а аттракцион, зрелище, экшн.
Однако, неожиданно двери разверзлись, и в зал вошел Алексей Ахматов. Все тут же могли встать и выйти, но пойти на столь серьезный и отчаянный поступок смог в этот момент только Либуркин. Все могли просто встать, как в школе - когда входит учитель, ученики должны приветствовать его. Но нет: все были будто заворожены именем спонсора данного мероприятия. Я подумал, что теперь-то мне станет совсем скучно, без вскакивающего Александра.
Ахматов же обиделся на столь хамское к себе отношение и решил было пойти на свою вторую попытку, но тут зоркий рулевой Евгений Антипов призвал его занять освободившееся место на импровизированной сцене. Алексей пытался всячески этому воспрепятствовать, но Евгений в тот момент был по обыкновению настойчив. И как только Евгений неосторожно дал слово Алексею, тот сразу начал говорить о каких-то критериях поэзии, которые в той или иной степени могли претендовать на общие. “Фига” – подумал я и прислушался. И прислушиваться действительно было к чему – Ахматов говорил четко и правильно. Я бы даже сказал, слишком четко и слишком правильно. Я бы даже сказал, чересчур четко и чрезмерно правильно. Я бы даже сказал больше, если б сегодня снег не выпал. Ахматов говорил так, что это были скорее не критерии даже, а заповеди. В том смысле, что все конечно правильно и четко, но не про жизнь, не про реальность, ибо солдат должен убивать, а вор – красть. Любая идеальная модель общества ли или поэзии не может иметь ничего общего с реальностью, если эту реальность, конечно, не притянуть за уши. Реальность тут можно только пожалеть – все ее пытаются растянуть, настроив на свой лад. Будто это такая бесформенная резиновая структура. И мир, он безусловно изменяется, и мировосприятие у каждого человека свое, и восприятие этих изменений тоже. То же самое касается и поэзии. И каждый человек имеет свои критерии поэзии. Ну и что, что у какой-то группы людей они могут совпадать: у другой группы – другие, у третьей – третьей. Если это как соревнование – найти на каждый ахматовский критерий свой – то пожалуйста; сам-то я не готов участвовать в данном соревновании, ибо согласен почти со всеми критериями, но оппоненты найдутся. Другое дело, что я при своем согласии сильно сомневаюсь в их объективной истинности. Что же нам делать с солдатом, который должен убивать? Не распускать же армию?
Мне же думается, что солдата можно воспринимать как убийцу, а можно – как защитника. И в поэзии то же самое. И не стоит забивать себе голову вставанием на ту или иную позицию, подгоняя поэзию под свои критерии, рамки, ибо общие критерии мы поймем не раньше того момента, как растает этот снег. А потом снова пойдет, но уже другой, с другими критериями.